DFB-Pokal Wetten im Vergleich: Ein K.-o.-System kennt keinen Favoriten auf dem Wettschein

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — Erlaubnisangaben geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, Stand 2. Oktober 2026.

Der DFB-Pokal ist der ehrlichste Wettbewerb im deutschen Fußball und der unbarmherzigste. Ein Spiel, ein Abend, kein Rückspiel. Wer auf ein Ligaspiel setzt, kauft sich vierundneunzig Minuten Zeit für eine Korrektur der eigenen Fehleinschätzung. Wer auf ein Pokalspiel setzt, kauft nichts dergleichen. Der Amateurverein aus der Verbandsliga, der in der ersten Runde gegen einen Bundesligisten antritt, spielt nicht auf zwei Beine, sondern auf eines. Das ist der Grund, weshalb die Quoten in dieser Runde so aussehen, wie sie aussehen — und weshalb die Sportwettensteuer von jedem einzelnen Euro, der auf diesem Wettschein liegt, einen Anteil abzieht, bevor überhaupt ein Ball rollt.

Was dabei herauskommt, lässt sich in einer Zahl festhalten, die auf jedem deutschen Wettschein steht, ohne dass sie jemand aufdruckt. Bei einem Beispielmarkt mit den Quoten 2,10 auf die Heimmannschaft, 3,40 auf das Unentschieden und 3,60 auf die Auswärtsmannschaft rechnet der Anbieter über alle drei Ausgänge zusammen: 1 ÷ 2,10 + 1 ÷ 3,40 + 1 ÷ 3,60 ergibt einen Auszahlungsanteil von rund 91 Prozent und damit eine Marge von etwa 9 Prozent. Neun Prozent des Einsatzes sind weg, bevor das erste Foul gepfiffen ist. Das ist kein Skandal, das ist die Eintrittskarte. Aber es ist der wichtigste Satz dieses Textes, weil die Marge bei Pokalspielen selten konstant ist: Bei Partien mit klarem Favoriten gegen unterklassige Gegner kann sie in einem Band von ungefähr 5 bis 10 Prozent liegen, je nach Anbieter und je nachdem, wie die Ausgänge verteilt sind. Wer zwei Wettscheine bei zwei Anbietern vergleicht, vergleicht nicht die Quoten, sondern diese Zahl.

Daraus folgt für einen Abend in der zweiten Runde etwas Unbequemes: Der Unterschied zwischen einem guten und einem mittelmäßigen Anbieter ist bei einem einzelnen Schein klein und über eine Saison hinweg spürbar. Und er zeigt sich erst dann, wenn man denselben Markt zweimal aufschlägt. Genau dieser Vergleich steht im letzten Drittel dieses Textes — dort, wo zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis nach Zahl der Jahre, Erlaubnisinhaber und Marktprofil nebeneinander liegen.

Livewetten im Pokal: Was während des Spiels überhaupt offen bleibt

Ein Pokalspiel zu sehen und ein Pokalspiel zu bewerben sind zwei verschiedene Dinge, und dazwischen steht in Deutschland eine Regel, die kein Anbieter umgehen kann. Während ein Ereignis läuft, ist eine Livewette nur auf das Endergebnis oder auf ein vergleichbares seltenes Ereignis zulässig. Im Fußball heißt das konkret: das nächste Tor ist erlaubt. Der nächste Eckball nicht. Ein Anbieter, der während eines Pokalspiels mehr anbietet, tut das nicht, weil er mutig ist, sondern weil er sich außerhalb des deutschen Erlaubnisrahmens bewegt — und wer dort wettet, wettet ohne OASIS, ohne LUGAS und ohne Beschwerdeweg.

Der Spielverlauf diktiert, was auf dem Wettschein bleiben darf

Livewetten leben von Bewegung, und Pokalspiele liefern davon mehr als Ligaspiele. In der ersten Halbzeit einer Partie zwischen einem Zweitligisten und einem Erstligisten kann der Außenseiter führen, und dann bewegen sich die Quoten so schnell, dass ein Wettschein innerhalb von zwei Minuten eine andere Rechnung darstellt. Das ist ein Nachteil für jeden, der im Kopf nicht mitrechnet. Ein 2,10, das nach dem 1:0 für den Außenseiter auf 3,80 springt, wirkt wie eine Gelegenheit und ist in Wahrheit eine andere Wette als die, die man plante — auf dasselbe Spiel, aber nicht auf dieselbe Entwicklung.

Die Begrenzung auf das Endergebnis und seltene Ereignisse hat eine Folge, die den Livewetten im Pokal mehr Gewicht gibt, als sie auf den ersten Blick verdienen. Weil die Auswahl schmal ist, verteilt sich das Geld auf wenige Märkte, und eine Quote auf das nächste Tor kann sich innerhalb einer Minute ändern, sobald eine Torchance entsteht. Wer live setzt, setzt nicht auf sein Wissen über die Mannschaften, sondern auf seine Reaktionszeit gegenüber einem Markt, der sich gerade selbst korrigiert.

Für das Finale, das seit 1985 im Berliner Olympiastadion gespielt wird, gilt dieselbe Regel wie für die erste Runde: nächster Treffer ja, Eckball nein. Der Spielplan mit seinen Runden bis zum Berliner Endspiel ist der Rahmen, in dem sich all das abspielt — und in der ersten Runde ist der Markt dünner als im Halbfinale, weil weniger Zuschauer, weniger Umsatz und weniger Grund für einen Anbieter, an einem Dienstagabend um 20:45 Uhr im nächsten-Tor-Markt eng zu quotieren.

Cash Out: Ein Werkzeug ohne Gesetz und mit Preis

Es gibt keine gesetzliche Regelung für Cash Out und keine Vorgabe der Aufsicht, die es vorschreibt. Das ist die entscheidende Einordnung, weil es bedeutet: Cash Out ist eine Funktion jedes einzelnen Anbieters, mit seinen eigenen Bedingungen, seinen eigenen Schwellen und seinem eigenen Ausfallrisiko. Manche Anbieter bewerben sie als Kontrolle über den Wettschein. Kontrolle ist genau das richtige Wort, und das falsche Versprechen.

Ein Cash-Out funktioniert, indem der Anbieter den Wettschein zum aktuellen Marktwert zurückkauft und dabei eine Spanne einbehält. Je nach Spielstand kann diese Spanne so groß sein, dass der Ausstieg mehr kostet als das Risiko, das er abwälzt. Die Richtung der Bewegung ist der Punkt: Wer einen Schein mit 10 € Einsatz und einer Quote von 3,40 hält und in der 70. Minute beim Stand von 1:0 aussteigt, bekommt einen Betrag, den der Anbieter selbst festlegt, nicht der Markt. Bei einem Ausgleichstreffer in der 85. Minute hätte der Schein 34 € eingebracht. Cash Out hat vielleicht 16 € daraus gemacht. Der Ausstieg war eine Versicherung gegen die eigene Angst und kostete in diesem Fall mehr als die Hälfte des möglichen Gewinns.

Das ist kein Argument gegen Cash Out. Es ist ein Argument für die Frage, wann man ihn einsetzt. Ein Schein, der aus einem Kombinationswetten-System entstanden ist und bei dem alle Beine bis auf eines bereits gewonnen haben, ist ein anderer Fall als eine Einzelwette auf das Endergebnis. Im ersten Fall steht der gesamte mögliche Gewinn auf dem Spiel, im zweiten nur der Einsatz. Die Regel, die sich daraus ergibt, ist unspektakulär und trotzdem die beste, die dieser Text anbietet: Cash Out ist ein Werkzeug am Ende eines Spiels, nicht in der 20. Minute.

Auszahlungen erfolgen in Deutschland erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Wer live setzt und mitten im Spiel aussteigen will, verlässt sich also auf eine Funktion, deren Regeln der Anbieter schreibt — ein Grund mehr, sie vor dem Einsatz zu lesen und nicht danach.

Pokalwetten richtig einschätzen: Statistik, Form und die Grenze der Prognose

Der DFB-Pokal wird im K.-o.-System mit 64 Mannschaften ausgetragen, und die Erstaustragung war 1935 unter dem Namen Tschammerpokal. Diese zwei Sätze erklären beinahe alles, was bei einer Pokalwette schiefgehen kann. Ein K.-o.-System mit 64 Mannschaften bedeutet: Es gibt keine Tabelle, aus der man eine Formkurve ablesen könnte, die über zwei Spiele hinaus Gültigkeit hätte. Es gibt einen Abend, eine Aufstellung und eine Rote Karte, die alles umdreht.

Zum Teilnehmerkreis gehören 18 Bundesligisten und 18 Zweitligisten, die ersten vier der 3. Liga sowie 24 Mannschaften aus den unteren Ligen, in der Regel Verbandspokalsieger. Dass ein Drittligist das Finale erreicht, ist also nicht exotisch, es ist die Konsequenz der Struktur. 2025 gewann der VfB Stuttgart das Endspiel mit 4:2 gegen den Drittligisten Arminia Bielefeld. Ein Jahr später, 2026, besiegte der FC Bayern München den VfB Stuttgart mit 3:0. Zwei Endspiele, zwei völlig verschiedene Geschichten — und beide hätte man mit einer Ligatabelle nicht vorhergesehen.

Rekordsieger ist der FC Bayern München mit 21 Titeln. Das ist eine Zahl, die in Diskussionen als Argument auftaucht und für einen einzelnen Pokalabend wenig bedeutet. Wer die Statistik richtig liest, liest sie nicht als Wahrscheinlichkeit für das nächste Spiel, sondern als Verteilung über Jahrzehnte.

Wo Prognosen enden und die Quote anfängt

Eine Prognose stützt sich auf Statistik, Formkurven und die Auslosung. Alle drei Größen sind bei einer Pokalpartie schwächer als in der Liga. Die Statistik der letzten fünf Jahre enthält für viele Paarungen gar kein direktes Duell. Die Formkurve endet am Wochenende vor dem Pokalspiel, und ein Trainer, der in der Liga unter Druck steht, rotiert genau dort. Die Auslosung schließlich bestimmt nicht nur den Gegner, sondern auch den Ort — und ein Zweitligist im eigenen Stadion gegen einen Erstligisten nach drei englischen Wochen ist ein anderes Kaliber als dieselbe Paarung auf neutralem Platz.

Ein sicherer Tipp im K.-o.-System existiert nicht, und zwar nicht, weil die Experten schlecht wären, sondern weil ein einziges Spiel keine Serie ist. Wer eine Einzelwette mit hoher Quote auf einen Außenseiter platziert, mag mit der Einschätzung richtig liegen und trotzdem verlieren. Das ist keine Widersprüchlichkeit, das ist Varianz. Ein System, das eine Saison überlebt, entsteht aus vielen kleinen Vorteilen, nicht aus einem großen Einfall.

Die Auslosung ist der einzige Faktor, den man vor dem Wettangebot kennen kann. Sobald die Paarungen stehen, sind die Quoten gesetzt, und der Markt hat die Auslosung bereits eingepreist. Wer darauf wartet, dass eine Quote „sich noch entwickelt“, wartet auf eine Bewegung, die von anderen Einsätzen kommt und nicht von neuer Information.

Wettarten und Quoten im DFB-Pokal: Von der Einzelwette bis zum Pokalsieger

Die Märkte reichen vom Spielausgang über das Weiterkommen bis zum Pokalsieger, und in jeder Quote steckt die Marge des Anbieters. Der Unterschied zwischen diesen drei Ebenen ist größer, als die Oberfläche vermuten lässt, und er entscheidet darüber, wie viel Marge ein Spieler zahlt.

Beim Spielausgang geht es um das Ergebnis nach 90 Minuten plus Nachspielzeit. Beim Weiterkommen geht es darum, wer die nächste Runde erreicht — Verlängerung und Elfmeterschießen eingeschlossen. Das sind zwei verschiedene Wetten auf dasselbe Spiel, und die Quoten unterscheiden sich erheblich, sobald ein Unentschieden wahrscheinlich ist. Wer auf „Weiterkommen“ setzt, hat einen zusätzlichen Ausgang im Rücken, der bei einer Mannschaft mit gutem Elfmeterschützen mehr wert sein kann als bei einer anderen. Diese Feinheit fehlt in vielen Quotendarstellungen vollständig.

Der Pokalsieger-Markt schließlich ist eine Langzeitwette über sechs Runden. Sie klingt nach der entspanntesten Wette im Angebot und ist die anspruchsvollste. Sechs K.-o.-Spiele bedeuten, dass ein Team, das in drei Runden knapp gewinnt, im Viertelfinale auf einen Gegner trifft, den es in der Liga nie zu fürchten hätte. Der Markt preist genau das ein — durch Quoten, die über die Runden hinweg steigen, und durch eine Marge, die sich über die gesamte Laufzeit ansammelt.

Einzelwette, Kombiwette und die Mathematik der Multiplikation

Eine Einzelwette setzt einen Einsatz auf einen Ausgang, eine Kombiwette verkettet mehrere. Die Quoten multiplizieren sich zu einem Preis, und die Auszahlung ist Einsatz mal Quote. Aus 10 € auf einer Kombination aus drei Beinen zu je 2,00 werden 8,00 als Endquote und 80 € Rückzahlung — bei 10 € Einsatz also 70 € Gewinn. Das klingt nach einer systematischen Verbesserung gegenüber drei Einzelwetten, und rechnerisch ist es das auch, solange man jede einzelne Wette ohnehin platzieren würde. Der Preis dafür ist die Varianz: Ein einziges verlorenes Bein löscht den gesamten Schein, und die Marge des Anbieters wird nicht einmal, sondern dreimal fällig.

Gerade im Pokal ist das eine unangenehme Kombination. Ein Spiel mit hoher Außenseiterchance ist schon als Einzelwette schwer einzuschätzen. Drei solche Spiele in einem Schein zu verbinden, multipliziert nicht nur den möglichen Gewinn, sondern auch das Risiko, das man mit der ersten Wette eingegangen ist.

Eine Systemwette teilt denselben Grundgedanken auf mehrere Kombinationen auf und federt einen Teil der Varianz ab, kostet aber ebenfalls Marge pro Kombination. Wer sie nutzt, um „mehr Chancen“ zu bekommen, zahlt für die Federn.

Der Pokal als Wettmarkt: Spielplan, Runden und was die Anbieter daraus machen

Der Pokalwettbewerb im deutschen Fußball ist über die Jahre gewachsen, und mit ihm das Wettangebot. Der wesentliche Unterschied zwischen einem Ligaspiel und einem Pokalspiel lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Das Weiterkommen zählt mehr als das Ergebnis nach 90 Minuten, und in der ersten Runde steht ein Amateurverein einem Profiklub gegenüber, was die Quoten in eine Richtung drückt, die man kennen muss.

Niedrige Quoten auf einen klaren Favoriten sind kein Zeichen für einen schlechten Anbieter. Sie sind das Ergebnis einer Marktverteilung, in der fast alle Einsätze auf einer Seite liegen. Das Geld drückt die Quote, und die Marge bleibt, wie sie ist. Was der Spieler dabei merkt, ist nicht die Quote, sondern die Auszahlung. Auf einen Favoriten mit 1,15 zu setzen, bringt bei 10 € Einsatz 11,50 € zurück. Davon ist die Steuer im Preis bereits enthalten, die der Veranstalter der Wette zahlen muss — er entscheidet, ob und wie er sie weitergibt.

Verlängerung und Elfmeterschießen: Der Moment, den jeder vorher wissen will

Pokalspiele können in die Verlängerung gehen, und dann gibt es bis zu 30 Minuten mehr Fußball. Wer auf das Ergebnis nach 90 Minuten gesetzt hat, hat eine Wette abgeschlossen, die mit dem Schlusspfiff endet. Wer auf das Weiterkommen oder den Sieger gesetzt hat, hat eine Wette, die auch nach 120 Minuten plus Elfmeterschießen noch offen ist. Die Namen der Märkte sind hier entscheidend, nicht die Wettbewerbslogik. Ein Markt mit „Endergebnis nach 90 Minuten“ im Titel wertet das Unentschieden als Ergebnis. Ein Markt mit „Weiterkommen“ wertet es nicht.

Der zweite Punkt betrifft das Elfmeterschießen. Manche Anbieter werten es als eigenes Ereignis, andere schließen es in das Weiterkommen ein. Wer vor dem Anpfiff die Marktbezeichnung liest — und nicht die Überschrift der Quotentabelle — kann in beiden Fällen mit derselben Einschätzung zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Die Quoten geben keinen Hinweis darauf, welche Variante der Anbieter gewählt hat. Beziehungsweise: Sie geben einen Hinweis, aber nur als Zahl, die man vor dem Vergleich kennen müsste.

## Die Rangliste: Zehn Anbieter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis

Der Vergleich beginnt mit einer Zahl, die niemand hinter dem Rücken des Lesers kennen will: Eine deutsche Erlaubnis für Sportwetten ist keine Formalie, sie ist § 9 Abs. 8 GlüStV in Verbindung mit § 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1. Geprüft wird sie über die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale), und diese Whitelist ist der einzige Test, der zählt. Nicht das Logo, nicht die Fußnote, nicht ein Gütesiegel auf einer Bannerseite.

Die Whitelist führt im Stand vom 2. Oktober 2026 insgesamt 30 Einträge: 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei reine Pferdewetten-Inhaber. Jede eingetragene Domain endet auf .de — aber eine .de-Domain ist allein kein Beweis. Entscheidend ist die Domain, die unter der Sportwetten-Erlaubnis steht. Ein Inhaber mit einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele betreibt damit kein Sportwettenangebot.

Die zehn Anbieter, die hier beschrieben werden, stehen mit ihrer Sport-Domain auf der Whitelist. Das ist keine Empfehlung und keine Rangfolge in dem Sinne, dass Platz eins besser wäre als Platz zehn — es ist die Reihenfolge, in der die Erlaubnisse in diesem Vergleich dargestellt werden.

Zwei Dinge fallen an dieser Tabelle auf, sobald man sie als Zeitachse liest statt als Liste. Erstens reicht die Spanne der Erstzulassungen von September 2020 bis April 2026 — der jüngste Eintrag, Bet3000, ist nur wenige Monate älter als dieser Text. Eine lange Erlaubnishistorie sagt nichts über die Qualität des Wettangebots. Sie sagt etwas darüber aus, wie lange ein Anbieter schon unter den deutschen Regeln arbeitet, mit einer Whitelist-Prüfung und einem deutschen Beschwerdeweg im Rücken. Wer heute eine Erlaubnis hat, hat sie unter denselben Bedingungen bekommen wie alle anderen auf dieser Liste.

Zweitens endet die Whitelist nicht. Sie führt nur das Erteilungsdatum, kein Ablaufdatum. Alle Sportwetten-Erlaubnisse auf dieser Liste laufen unter einem einheitlichen Rahmen von fünf Jahren nach § 4c Abs. 1 GlüStV — aber weil die Whitelist kein Enddatum ausweist, kann niemand aus ihr ablesen, wann eine Erlaubnis ausläuft. Wer das wissen will, liest den Bescheid, nicht die Liste.

Wer diese Angaben selbst nachvollziehen will, öffnet die Whitelist der GGL, sucht die Marke und liest den Inhaber, der daneben steht. Der Name des Inhabers ist der Punkt, an dem sich zeigt, dass hinter zwei deutschen Wettmarken dieselbe maltesische Struktur stehen kann und hinter zwei ähnlichen Namen nicht dieselbe Firma. Das ist kein Fehler des Systems, es ist die normale europäische Konzernstruktur im Glücksspiel.

Die zehn Anbieter im Pokalvergleich

Zehn Anbieter, zehn Erlaubnisse, ein Wettbewerb. Was folgt, ist keine Werbung, sondern eine Einschätzung. Wer auf ein Pokalspiel setzt, setzt bei genau einem dieser Anbieter, und die Unterschiede zwischen ihnen liegen selten dort, wo die Startseite sie bewirbt.

bpremium: Die Marke mit dem englischen Lizenzherz

bpremium wird laut Whitelist von der Ladbrokes (Deutschland) Limited betrieben, mit Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, und der Registernummer C92799. Die Nutzungsbedingungen tragen die Fassung vom 3. April 2023. Die Sportwetten-Erlaubnis steht seit dem 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Die Struktur ist die erste Information, die ein deutscher Wettkunde über diese Marke bekommen sollte, und die letzte, die auf der Startseite steht. Hinter dem Namen bpremium steht ein traditionsreicher britischer Buchmachername, aber die deutsche Erlaubnis gehört der maltesischen Gesellschaft. Das ist sauber und nichts daran ist zu beanstanden. Es bedeutet nur, dass ein Beschwerdeweg über einen deutschen Mutterkonzern hier nicht existiert.

Im Pokal ist bpremium ein Anbieter wie viele: Der Markt reicht vom Spielausgang bis zum Weiterkommen, und in der ersten Runde wird die Auswahl dünner. Der Inhaberhinweis ist hier die eigentliche Nachricht, nicht die Offerte.

Wer bei einer Marke mit englischem Namen einen deutschen Vertragspartner erwartet, liegt hier falsch — und wer die Registernummer kennt, weiß, mit wem er es zu tun hat.

DAZN Bet: Die Erlaubnis kam mit der Streaming-Marke

Die DZBT Operations Limited hat ihren Sitz in der MRO Frank Galea Street, ZBG 9019, Zebbug, Malta. Die GGL führt die Sportwetten-Erlaubnis für die Marke seit dem 22. August 2023.

Diese Erlaubnis ist eine der jüngeren im Vergleich und stammt aus einer Zeit, in der die Streaming-Plattform den Schritt in den Wettmarkt schon vollzogen hatte. Für Pokalspiele bedeutet das eine Besonderheit, die man im Auge behalten sollte: Ein Anbieter aus dem Umfeld eines Sportstreaming-Dienstes hat ein natürliches Interesse an Live-Bewegung im Angebot, und die Live-Regeln in Deutschland begrenzen genau diese Bewegung auf das Endergebnis und seltene Ereignisse. Was bleibt, ist ein Angebot mit dem Schwerpunkt auf Vorabmärkten und einer Live-Auswahl, die den gesetzlichen Rahmen respektiert.

Die Marke bringt eine Zielgruppe mit, die Sport als Fernseherlebnis kennt. Wer Pokalspiele über einen Streamingdienst verfolgt, ist bei dieser Marke nicht falsch — nur nicht anders dran als bei den übrigen neun.

Tipico: Cash Out im Katalog, Verluste im Gerichtssaal

Tipico gehört laut Whitelist der Tipico Co. Limited, die Sportwetten-Erlaubnis steht seit dem 9. Oktober 2020 mit einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten, und in der Entwicklerbeschreibung stehen „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein sowie Live-Wetten auch während des Fußballspiels.

Diese App-Beschreibung ist der interessanteste Satz, den Tipico selbst über sein Produkt zu sagen hat, und sie klingt besser, als die Lage für Pokalwetten ist. Cash Out ist eine Funktion des Anbieters, keine gesetzlich verbürgte Kontrolle, und die Live-Auswahl bleibt im Pokal auf das Endergebnis und seltene Ereignisse begrenzt. Wer die App-Beschreibung wörtlich nimmt, erwartet mehr Live-Märkte, als der deutsche Rahmen zulässt.

Der Name Tipico taucht in diesem Vergleich noch an einer zweiten Stelle auf, und sie liegt außerhalb des Wettscheins. Vor dem Bundesgerichtshof verlangt ein Kläger mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 von Tipico zurück; das Verfahren wurde am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt. Die Frage dort ist, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Ein Urteil ist damit noch nicht gesprochen, und zugesprochen ist niemandem etwas. Wer heute bei einer Marke mit deutscher Erlaubnis setzt, setzt unter einem anderen rechtlichen Rahmen als der, um den in diesem Verfahren gestritten wird.

Der Kontrollversprechen und der laufende Rechtsstreit stehen sich gegenüber und gehören in dieselbe Einschätzung: Hier ist ein Anbieter mit einer Produktfunktion, die viel verspricht, und mit einer Vergangenheit, die gerade vor Gericht geklärt wird.

MERKUR BETS: Eine Erlaubnis aus dem Jahr 2023

Die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz in Level 3, St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155, St. Julian’s, Malta, hält die Sportwetten-Erlaubnis für die Marke laut Whitelist seit dem 6. November 2023. Damit gehört sie zu den jüngeren Zulassungen dieses Vergleichs.

Wer hinter dem Namen eine deutsche Traditionsmarke vermutet, liegt richtig und falsch zugleich: Die Marke trägt den Klang eines deutschen Traditionsverbunds, der Inhaber der Erlaubnis ist eine maltesische Gesellschaft. Für die Frage, wo im Pokal gewettet wird, ändert das nichts. Für die Frage, wen man bei einem Problem anspricht, schon.

Die Erlaubnis aus dem November 2023 bedeutet außerdem, dass diese Marke das gesamte Regelwerk des GlüStV 2021 von Beginn an mitgemacht hat: Einzahlungslimit, Verifizierung, OASIS-Prüfung. Das ist nichts Besonderes auf dieser Liste — genau darum steht die Marke darauf.

Sportwetten.de: Der Name als Programm

Die NetX Betting Limited, 170 Pater House, Level 1 (Suite A168), Psaila Street, Birkirkara, Malta, ist in der GGL-Übersicht als Inhaber der Erlaubnis für die Marke geführt. Die Erstzulassung steht seit dem 19. November 2020, die Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022.

Ein Anbieter, der seinen eigenen Namen nach der Tätigkeit benennt, setzt darauf, dass die Marke gefunden wird. Das ist legitim und es macht die Prüfung umso wichtiger: Wer über die Suche nach dem Wettangebot zu dieser Marke kommt, sollte die Whitelist öffnen und nicht dem Namen vertrauen. Der Name ist ein Versprechen über den Inhalt, kein Nachweis über die Erlaubnis.

Im Pokal verhält sich diese Marke wie der Rest der Liste. Der Unterschied liegt im Zuschnitt des Angebots für deutsche Kunden, nicht in der Erlaubnislage.

Bet3000: Der jüngste Eintrag auf dieser Liste

Als Veranstalter der Sportwetten unter der Marke führt die GGL die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Lyons Range Court, Flat Nr. 1, Triq Bisazza, SLM 1640, Sliema, Malta. Die Erlaubnis ist dort mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet.

April 2026 bedeutet: Diese Marke war bei den Pokalfinals der vergangenen Jahre keine Option und ist es in der kommenden Saison. Wer ein langes Erlaubnisverhältnis als Zeichen für Verlässlichkeit liest, muss hier umdenken. Die Whitelist misst keine Qualität, sie stellt eine Tatsache fest. Eine Erlaubnis aus diesem April ist so gültig wie eine aus dem Oktober 2020.

Für Pokalwetten heißt das konkret: Die Marktauswahl ist bei einem jüngeren Anbieter nicht schlechter. Wer hier setzt, setzt auf eine Marke, die erst seit Kurzem unter deutscher Aufsicht steht.

bet-at-home: Zwei Erlaubnisse, zwei Regelwerke

Für die Marke Bet-at-home.de ist die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 2. November 2020, einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022.

Diese Doppelung verdient einen Satz, weil sie die häufigste Verwechslung in deutschen Wettvergleichen beschreibt. Ein Halter mit einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele betreibt damit kein Sportwettenangebot, und die Regeln sind andere. Wer auf ein Pokalspiel setzt, nutzt die Sportwetten-Erlaubnis — und die Einzahlungsgrenzen, die für virtuelle Automatenspiele gelten, sind nicht die für Sportwetten.

Für den Pokal relevant ist die Kontinuität: fünf Jahre Sportwetten-Erlaubnis, mit Folgeerlaubnis, unter der Aufsicht derselben Behörde. Das ist die unauffälligste Form von Verlässlichkeit, die dieser Vergleich zu vergeben hat.

bwin: Zwei Jahre vor der ersten Zulassung

bwin gehört laut Whitelist der bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis steht seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022.

Die Marke ist eine der bekanntesten im deutschen Wettmarkt und eine der ersten, die nach Inkrafttreten des neuen Regelwerks die Erlaubnis erhielten. Wer das als Vertrautheit liest, liest richtig — und übersieht dabei, dass Bekanntheit und Erlaubnis zwei getrennte Dinge sind. Das Logo auf einem Trikot beweist keine Sportwetten-Erlaubnis. Nur die Whitelist tut das.

Für Pokalspiele bedeutet eine lange Erlaubnishistorie vor allem, dass Marktabdeckung und Quotierung über mehrere Spielzeiten gewachsen sind. Der Unterschied zu einem Anbieter von 2026 liegt in der Datenmenge, aus der quotiert wird, nicht in der Zulassung selbst.

888sport: Gibraltar, nicht Malta

Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die Sportwetten-Erlaubnis für die Marke steht seit dem 30. Juni 2021, die Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Hier ist etwas anders als bei den übrigen neun, und es lohnt sich, kurz darauf zu schauen. Die Holding sitzt nicht in Malta, sondern in Gibraltar, und sie ist börsennotiert. Das ändert nichts an der deutschen Erlaubnis: Die Sportwetten-Erlaubnis gilt für die Marke unter den Bedingungen der Whitelist, und der Inhaber auf der Liste ist die 888 Germany Limited. Wer auf ein Pokalspiel setzt, setzt unter deutscher Aufsicht.

Die börsennotierte Konzernmutter bringt eine Transparenz mit, die kein Wettschein einlöst, aber für die Frage relevant sein kann, wem man sein Geld anvertraut. Für die Quoten im Pokal ist sie irrelevant.

Tiptorro: Die Erlaubnis steht im App-Text

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich dort als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der GGL und auf der Whitelist beschreibt. Die Whitelist führt die Erlaubnis für die Marke seit dem 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Eine Selbstbeschreibung im App-Store ist kein Whitelist-Eintrag. Der Punkt ist nicht, dass die Aussage falsch wäre — die Marke steht mit Sportwetten-Erlaubnis auf der Liste. Der Punkt ist, dass jeder Anbieter sich als zugelassen beschreiben kann und viele es tun. Wer prüfen will, prüft die Liste, nicht den Werbetext.

Für den Pokal gilt dasselbe wie für alle anderen hier: Die Erlaubnis macht das Angebot legal, nicht günstig. Die Marge bleibt der Punkt, und sie steht in der Quote.

Wie eine Pokalwette abgerechnet wird

Die Sportwettensteuer ist die zweite Zahl auf jedem Wettschein, und sie ist die am häufigsten falsch zitierte. Die Steuer nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags).

Schulden muss die Steuer der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende. Ob und wie er sie weitergibt, ist seine Entscheidung. Deshalb gehört die Steuer bei jedem Anbieter nur dann auf die Seite, wenn dessen eigene Bedingungen sie nennen. Ein Vergleich, der eine Steuerübernahme für alle zehn Marken behauptet, behauptet etwas, das er nicht wissen kann.

Eine Warnung, die in Deutschland immer wieder verwechselt wird: Die Steuer fällt auch bei unerlaubten Anbietern an. Eine gezahlte Wettsteuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis. Wer aus einer Steuerzeile in einem AGB-Text schließt, dass dort eine legale deutsche Marke steht, schließt falsch.

Für die Auszahlung einer gewonnenen Wette sind drei Schritte zu unterscheiden. Der Einsatz geht in die Rückzahlung ein, die Rückzahlung ist Einsatz mal Quote, und der Nettogewinn ist der um den Einsatz verringerte Betrag. Bei 20 € auf einer Quote von 3,40 sind das 68 € Rückzahlung und 48 € Gewinn. Über die Steuer entscheidet der Anbieter, über die Marge entscheidet noch niemand — sie steckt bereits in der 3,40.

Legal auf den Pokalsieger setzen: Woran ein erlaubter Anbieter zu erkennen ist

Die Rechtslage in Deutschland ist hier erfreulich eindeutig, wenn man sich die Mühe macht, sie zu lesen. Pokalwetten sind nur bei Anbietern mit gültiger Erlaubnis zulässig, die auf der Whitelist stehen. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale) erteilt die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 GlüStV, sie überwacht und sie ahndet nach § 28a. Das GlüStV 2021 gilt seit dem 1. Juli 2021.

Was überhaupt gewettet werden darf, steht in § 21. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Vorkommnisse innerhalb des Ereignisses, als Einzel- oder Kombiwette nach § 21 Abs. 1, und nur in den Wettarten, die die GGL zugelassen hat — das Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5. Livewetten dürfen während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis oder das nächste Tor, den nächsten Satz oder ein vergleichbares seltenes Ereignis gesetzt werden. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis ebenfalls. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Ausgeschlossen sind außerdem Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — in der Praxis der GGL gilt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateur —, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung.

Zwei Randbereiche gehören der Vollständigkeit halber hierher. E-Sport ist nach Aussage der GGL keine Sportart, auf die gewettet werden kann; ein erlaubtes E-Sport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Und Cash Out ist weder im GlüStV noch in einer Vorgabe der Aufsicht geregelt. Wer es nutzt, nutzt eine Funktion des Anbieters und dessen Bedingungen, nicht ein gesetzlich verbürgtes Recht.

Der Unterschied zwischen einer Erlaubnis und einer ausländischen Lizenz

Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, die Sportwetten nach Deutschland vermitteln, betreiben unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung. Die GGL warnt Verbraucher ausdrücklich vor illegalen Angeboten und nannte in ihrer Warnung vom 17. September 2026 namentlich ein solches Beispiel.

Strafrechtlich steht das Veranstalten nach § 284 StGB unter Strafe, bis zu zwei Jahre Freiheitstrafe oder Geldstrafe, die Werbung dafür bis zu einem Jahr. Die Beteiligung nach § 285 StGB ebenfalls, bis zu sechs Monate oder Geldstrafe. Zur Frage, ob tatsächlich einzelne Spielende verfolgt werden, gibt es keine belastbare Grundlage — daraus folgt weder ein Freibrief noch ein Grund, die Lage dramatischer zu zeichnen, als sie ist.

Die zivilrechtliche Seite ist spannender geworden. Mehrere Gerichte haben Anbieter ohne deutsche Erlaubnis verpflichtet, Einsätze zurückzuzahlen, und die Frage nach dem Verhältnis zur Dienstleistungsfreiheit ist vom Bundesgerichtshof zum Europäischen Gerichtshof gewandert. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou eine Rückzahlungspflicht für grundsätzlich möglich; eine Ausnahme sieht er dort, wo Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Das ist eine Schlussanträge, kein Urteil, und niemandem ist damit eine Rückzahlung zugesagt. Wer glaubt, aus einem Offshore-Verlust einen Anspruch ableiten zu können, sollte wissen, dass der Weg dorthin offen diskutiert und nicht garantiert ist.

Die ehrliche Gegenüberstellung sieht so aus. Ein Offshore-Anbieter bedeutet: keine Erlaubnis, kein OASIS, kein LUGAS, kein deutscher Rechtsweg, im Gegenzug möglicherweise höhere Limits. Ein Anbieter auf der Whitelist bedeutet: Rechtssicherheit und Spielerschutz, aber das Einzahlungslimit von 1.000 €, eingeschränkte Live-Märkte, eine vollständige Verifizierung und Zahlungen nur über ein Konto auf den eigenen Namen. Beides sind Pakete. Wer nur den einen Teil eines Pakets sieht, sieht nicht das Paket.

Spielerschutz bei Pokalwetten: Einzahlungslimit, OASIS und die Grenzen des Systems

Spielerschutz ist in Deutschland kein Anhang, sondern der Grund, aus dem es die Whitelist gibt. Für Pokalwetten gilt dasselbe wie für jedes andere Sportwettenangebot, und wer die Regeln kennt, versteht besser, weshalb manche Märkte fehlen.

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt. Ein Spielerkonto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung ist Pflicht. Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang eine Teilnahme zulassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer in dieser Zeit gewinnt, kann nicht abheben, bis die Verifizierung steht — ein Grund, sie vor dem ersten Einsatz abzuschließen und nicht danach.

Das Einzahlungslimit liegt nach § 6c Abs. 1 GlüStV standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf einem einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, und 10.000 € bis 30.000 € für höchstens ein Prozent der aktiven Spieler — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbsterklärung genügt dafür nicht. Ein Herabsetzen wirkt sofort, ein Heraufsetzen erst nach sieben Tagen.

Diese sieben Tage sind die praktische Konsequenz, die man kennen sollte. Wer vor einem Pokalfinale sein Limit erhöhen will und die Entscheidung am Spieltag trifft, kommt zu spät. Ein Limit, das nach der Auszahlung eines Gehalts, nicht davor, schützt den Spieler vor dem Moment, in dem er es am wenigsten tut.

Das parallele Spielen bei mehreren Anbietern ist nach § 6h verboten und wird über die Aktivitätsdatei überwacht. Es gibt kein Sportwettenlimit pro Wette, aber es gibt eine Obergrenze pro Monat — und die ist der Grund, weshalb das Angebot mit den höchsten Quoten nichts nützt, wenn man es nicht über den Monat verteilen kann.

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV und wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, andernfalls mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-stündige Sperre aus. Offshore-Seiten sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen — ein Sperreintrag, der in Halle liegt, interessiert eine Plattform mit Curaçao-Lizenz nicht.

Bei Zahlungen gilt nach § 6b Abs. 4: nur von einem Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zulässig, und genau dieser Mechanismus hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wettmarkt heraus. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Sache und steht in seinen Bedingungen. Die Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben nach § 6b Abs. 6 und 7 innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Ein letzter Punkt, der selten erwähnt wird und für Pokalwetten praktisch wird. Die Werbebeschränkungen des § 5 sind nicht das, was die meisten erwarten. Das Verbot zwischen 6 und 21 Uhr nach § 5 Abs. 3 Satz 1 gilt für Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht für Sportwetten. Für Sportwetten gilt anderes: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Sender, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einlage oder Einsatz. Wer auf einem Pokalspiel-Wettschein mit dem Konterfei eines aktiven Profis wirbt, verstößt gegen § 5. Das GlüStV enthält demgegenüber keine Regel, die Sportwettenboni begrenzt oder deckelt. Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquoten eines Bonus stehen ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters — und wer sie liest, liest eine Umsatzbedingung, kein Geschenk.

Was ein Bonus im Pokal wirklich verlangt

Kein Paragraf begrenzt einen Sportwettenbonus in Deutschland. Das ist die erste und wichtigste Feststellung, weil sie das Marketing in ein anderes Licht rückt. Wer einen „100 %-Bonus“ sieht, sieht eine Zahl, die ein Unternehmen freiwillig in seine Bedingungen geschrieben hat, mit einer Umsatzbedingung daneben, die sich derselbe Veranstalter ausgedacht hat.

Das Umsatzmodell funktioniert in allen Varianten gleich und ist deshalb unabhängig vom konkreten Anbieter nachvollziehbar. Ein Bonusbetrag oder ein Bonus plus Einzahlung muss eine bestimmte Anzahl Mal umgesetzt werden, und nur Wetten ab einer Mindestquote zählen für den Umsatz. Ein illustratives Beispiel: Bei einem Bonus von 100 € und einem Umsatzfaktor von 5 auf die Bonusbasis muss der Spieler 500 € an Einsätzen platzieren. Wer 10 € pro Wette setzt, braucht dafür 50 Wetten. Nur Wetten ab der Mindestquote, die in den Bedingungen steht, zählen überhaupt mit. Wer bei einem Markt mit etwa 9 Prozent Marge umsetzt, zahlt für diese 500 € Umsatz im statistischen Mittel rund 45 €. Diese 45 € sind der Durchschnitt über viele Wetten und keine garantierte Größe für einen einzelnen Spieler — sie sagen, was das Freispielen unterm Strich kostet, nicht was ein gegebener Wettschein einbringt.

Die zweite Zahl, die ein Bonus mitbringt, ist eine Quote auf das Angebot, und sie ist meistens günstiger, als sie aussieht. Eine Gratiswette, deren Einsatz bei einem Gewinn nicht mit ausgezahlt wird, ist keine Wette zum halben Preis. Der Wert einer solchen Gratiswette lässt sich für einen Beispielmarkt mit einem Auszahlungsanteil von rund 91 Prozent auf etwa 55 Prozent des Nennbetrags schätzen, wenn man 10 € auf eine Quote von 2,00 legt: 10 € mal (2,00 − 1) geteilt durch 2,00 mal 0,91. Wer eine „10 €-Gratiswette“ als 10 € liest, liest ungefähr die Hälfte davon. Das ist keine Kritik an der Wette, sondern an der Zahl auf dem Werbebanner.

Die dritte Zahl ist eine Frist. Eine Umsatzbedingung mit einem Stichtag bedeutet, dass ein Bonus an einem Pokalwochenende mit sechs Spielen nicht unbedingt vollständig umgesetzt werden kann, wenn man nicht jeden Tag setzt. Eine Frist in Kombination mit einer Mindestquote erzeugt einen Druck, der in die falsche Richtung wirkt: Man setzt mehr, auf schlechtere Quoten, um innerhalb der Frist zu bleiben.

Und die vierte Zahl ist eine Begrenzung des Gewinns aus dem Bonus selbst, die in vielen Bedingungen steht. Wer sie nicht liest, plant mit einer Summe, die es nicht gibt.

Ein Pokalspiel ist für einen Bonus ein ungeeigneter Umsatzträger. Die Quoten auf klare Favoriten sind zu niedrig für die Mindestquote, und die Außenseiterquoten in der ersten Runde sind zu unberechenbar für ein System. Wer umsetzen muss, tut das besser auf Märkten, die er selbst einschätzen kann.

Welcher Anbieter zu welcher Art von Pokalwette passt

Die zehn Anbieter dieses Vergleichs unterscheiden sich nicht darin, ob man bei ihnen legal auf den DFB-Pokal setzen kann. Das können alle, sonst stünden sie nicht auf der Whitelist. Sie unterscheiden sich darin, wie sie quotieren, wie tief ihr Pokalangebot ist und wie sie mit Live-Märkten umgehen.

Wer sich vor einer Saison entscheiden möchte, für welche Marke er sich registriert, sollte drei Dinge prüfen, und die Reihenfolge ist entscheidend. Zuerst die Domain auf der Whitelist, mit dem Inhabernamen daneben. Dann die Bedingungen für Cash Out und die Zahlungswege, weil beide im Ernstfall zählen und nicht in der Vorschau. Und erst dann die Quoten, weil ihre Unterschiede sich beim ersten Schein nicht zeigen und über eine Saison hinweg sehr wohl.

Die Reihenfolge ist unangenehm, weil sie den spannendsten Teil ans Ende legt. Sie ist trotzdem richtig. Eine Erlaubnis entscheidet darüber, ob ein Wettschein überhaupt durchsetzbar ist. Eine Quote entscheidet darüber, wie viel er einbringt. Beides zählt, aber nur eines davon kann man verlieren, ohne es zu merken.

Wer ein Pokalfinale live verfolgen und mitwetten will, findet bei den Anbietern mit einer starken Live-Präsenz im Katalog die breitere Abdeckung — innerhalb des Rahmens, den das Endergebnis und das nächste Tor abstecken. Wer über die Saison auf den Pokalsieger setzt, für den ist die Quotierung des Langzeitmarkts das ausschlaggebende Kriterium und nicht die Zahl der Live-Märkte. Und wer mit kleinen Einsätzen arbeitet, sollte das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat nicht als Einschränkung des eigenen Spiels betrachten, sondern als Rechengröße für die Frage, wie viele Scheine in einen Monat passen.

Häufige Fragen zu DFB-Pokal Wetten

Wo kann man live auf das DFB-Pokalfinale wetten, und was ist dabei erlaubt?

Livewetten sind bei Anbietern mit deutscher Erlaubnis möglich, aber auf das Endergebnis und seltene Ereignisse begrenzt. Im Fußball zählt dazu das nächste Tor, nicht die nächste Ecke. Der Spielverlauf entscheidet, welche Angebote offen bleiben, und das Finale im Berliner Olympiastadion folgt denselben Regeln wie jede andere Runde.

Woran erkennt man einen erlaubten Anbieter für Wetten auf den Pokalsieger?

Ausschließlich an der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Dort steht für jede Domain der Inhaber der Sportwetten-Erlaubnis. Ein Gütesiegel, ein Logo oder eine .de-Adresse belegen nichts. Der Bescheid der Behörde gilt fünf Jahre nach § 4c Abs. 1, ein Ablaufdatum führt die Liste nicht.

Wie berechnet sich die Auszahlung, und was ändert die Sportwettensteuer?

Die Rückzahlung ist Einsatz mal Quote, der Gewinn der Betrag darüber. Bei 20 € auf 3,40 sind das 68 € zurück und 48 € Gewinn. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags), und sie schuldet der Veranstalter, nicht der Wettende.

Wie werden Wetten gewertet, wenn ein Pokalspiel in die Verlängerung geht?

Das hängt am Markt, nicht am Spiel. Ein Markt auf das Ergebnis nach 90 Minuten wertet das Unentschieden als Ergebnis und endet mit dem Schlusspfiff. Ein Markt auf das Weiterkommen schließt Verlängerung und Elfmeterschießen ein. Die Marktbezeichnung vor dem Einsatz entscheidet, nicht die Annahme danach.

Warum sind Quoten gegen unterklassige Gegner so niedrig, und was sagt die Marge?

Fast alle Einsätze liegen auf einer Seite, das drückt die Quote, während die Marge unverändert im Preis bleibt. Bei einem Beispielmarkt mit 2,10 / 3,40 / 3,60 liegt der Auszahlungsanteil bei rund 91 Prozent, die Marge bei etwa 9 Prozent. Bei klaren Favoritenkonstellationen schwankt sie je nach Anbieter in einem Band von ungefähr 5 bis 10 Prozent.

Inhalt erstellt vom Team «Frauen-Bundesliga»